为什么清朝皇宫里 所有人都唯唯诺诺 到底什么原因造成的
1
明代大臣敢于直面帝王，甚至与皇帝争论不休，这在当时并非罕见之事；
而到了清朝，绝大多数官员却沦为唯唯诺诺、阿谀逢迎之辈。
两相对比，差距如此悬殊，其原因何在？ 正如白居易所言，制度是根本。
明清两朝在君臣关系上的制度设计截然不同，最终导致了完全相反的局面。
从根源上讲，明朝是汉人建立的王朝，文化根基深厚；
清朝则是满人入主中原后的政权，两族在文化传统上的差异，直接塑造了迥异的政治生态。
2
因为满清皇帝拥有明朝皇帝没有的实力根基--八旗集团。满清时代的官员任用一直都是两条腿走路，从内阁、军机处到六部的堂官，所有机构和各个岗位是旗员和汉员并行，封疆大吏如总督还基本都是旗人担任（前中期都是旗人，到清末才松动），旗人从文官到武职，从中央到地方，触角几乎是全覆盖的。
这就是供应商多元化嘛，换句话说，汉人要是肯陪满清玩，满清就给你用科举出身做官，但是还得和旗人分享权力，大多数时候还得是旗人做主。汉人如果不陪满清玩，那满清也不会立马倒闭，所有空缺的岗位，旗人都能填补，做得好不好且另说，反正不会没人干活。所以科考出身的知识分子官僚敢对皇帝硬气吗？
何况旗人在伦理上是满清皇帝的奴才， 奴才反而比科举出来的文官更亲和皇帝呢，他们是自己人。
大明皇帝也想有这样的八旗，可惜没有，为了制衡文官，只能用太监，所以明朝的太监集团就相当于满清的八旗集团，但是实力的差距实在太大，还名不正言不顺，口碑堕地，做再多好事也没法留名。文官无人制衡，那欺负皇帝也就顺理成章了。
--清朝根本不需要聪明的人。
--只有两种人 能打的人 能横的人
--其他都不是人--
作者：荻 生 来源：知乎
链接：https://www.zhihu.com/question/585922813/answer/2981719162
3
众所周知，家里可以横，在别人家瞎横一般下场都很惨。
在清朝只有满洲八旗才是国人，那些文人士大夫连奴才都不配。个别不长眼的文人把自己当家人的下场都很惨很惨。
在满清时期，只有满洲八旗才有资格自称“奴才”，而汉族只能称“臣”，如果有汉族臣子自称“奴才”，这反而是一种僭越的行为。皇帝经常因汉人自称奴才勃然大怒，在满清皇帝看来，一个汉族的命还比不上他们的一个奴才，所以才会认为奴才比臣子地位要高，同时奴才这个词也是一种表示亲密的方式。
这说明了一件很尴尬的事，不管清朝汉人怎么想，起码满洲贵胄从始至终也没把自己当中国人，也没把他们当自己人。
清初，雍正说：朕以外国之君入主中国。
清中，乾隆说：朕乃夷狄之君，非中国之人。
清末，慈禧名言：保大清不保中国，量中华之物力，结与国之欢心，宁与友邦，不予家奴。
宁与友邦，不予家奴原句是：“大学士刚毅尝语人曰：‘改革者，汉人之利，而满人之害也！我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也！’
然后满洲人和洋人打仗之前先把汉人杀掉。
海龄以汉人可能勾结英军为由，对镇江城汉人下狠手英军来袭之前，海龄以城内汉人可能会勾结英军为由，下令“锄奸”！或认为，非我族类，其心必异。镇江人所作“竹枝词”记：“都统差人捉汉奸，各家闭门胆俱寒。误投罗网冤难解，小校场中血未干。”
--原来汉奸一词是这么来的--
--清朝是彻头彻尾的侵略者，几百年来把整个中原当殖民地--
--清朝不灭，难平民愤--
另有《出围城记》记：“人疑副都统欲尽汉人而后止”。当有了这个“正义理由”，烧杀抢掠是少不了的。杀了多少，无正式统计，似乎也不值得满清当局统计。后来，粗略统计，当时因此而死的镇江市民，大概在万余人。
古代为了维护封建礼制等级的尊严，忌讳很多，比如说话写文章时遇到君主或尊亲的名字都不能直接说出或写出，以表尊重，违者以大不敬治罪。所以在清朝，读过书的人就知道避讳两个字，很多字都是不允许提的。
如果非要读边塞诗，那就是故意找事作死。
乾隆皇帝是个非常严酷无情的君主，作为少数民族，他非常讨厌“胡”字。这是因为在汉人的语境里，“胡”不是什么好词，是野蛮人的代称。就算是皇亲国戚触犯了乾隆忌讳，也要倒大霉，生死难料。
还有更荒谬的，辛弃疾的《永遇乐·千古江山》中的“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住”，被改作“人道宋主曾住”。“寄奴”是南朝宋开国皇帝刘裕的小名，用小名称呼帝王，犯忌讳，难怪鲁迅说《四库全书》不仅藏在内廷，而且“还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国作者里面，也曾有过很有些骨气的人”(《病后杂谈之余》)。
--这清朝时期人过的不是日子--
--所有人为保命挣扎的黑暗期--